Part One: This article on North Carolina law discusses the following topics: gr和parents custody; temporary custody to gr和parents; gr和parents custody over Father 和/or Mother; 祖父母监护权 with a parent; gr和parent emergency custody; gr和parent rights; how to get custody of gr和child (gr和daughter or gr和son or both); how to obtain custody of gr和children; gr和parent visitation as distinguished from 祖父母监护权; 和 how to find a lawyer for gr和parents.
根据北卡罗来纳州的法律，祖父母的子女监护权是一个复杂的领域. 可以是祖母寻求监护权，也可以是祖父或祖父母双方寻求监护权. 这个孩子是孙子还是孙女并不重要. 在三和弦中, 皇冠足彩网的一家法院, 北卡罗来纳州可能会对法律的解释和适用与阿什伯勒的法院不同, 尽管这是同一条法律. 事实是至关重要的，因为亲生父母有权利, 但这些权利可以让位于儿童的最大利益. 所以，是的，如果事实属实，祖父母可以在北卡罗来纳州获得监护权. 例如，吸毒成瘾的父母的不健康可以为祖父母创造监护权的机会.
第二部分:本节涉及父母或祖父母以外的人寻求子女监护权的情况. 可能代表孩子监护权的第三方的一个例子是继父母.
常见问题:
废除是个大词, 但这为祖父母和继父母拥有孩子的监护权打开了大门. 在孩子监护权的情况下, 它意味着不再独自照顾你的孩子，或者变得不适合照顾孩子.
在北卡罗来纳州, 祖父母的权利在两种情况下存在:1)子女监护权和2)祖父母探视权.
祖父母监护权:如果亲生父母双方都不适合(或无法照顾未成年子女)，祖父母可能有孙辈监护权, 例如当父母去世或严重残疾时). 祖父母可提请法院注意不适当的行为(或无能力照顾子女)，并要求给予祖父母监护权. 法院必须认定父母双方, 由于行为不当, 废除了他们在父母权利原则下的宪法权利. 美国.S. 最高法院制定了父母权利原则, 理由是，一般来说，父母有抚养孩子的至高无上的自然权利. 不当行为并不一定要严重到终止父母的亲权.
不健康的典型例子是吸毒成瘾的父母.
祖父母探视:当亲生父母在北卡罗莱纳州法院发生孩子监护权纠纷时，祖父母的第二个权利领域就出现了. 例如, the parents may be fighting over child custody in a lawsuit; then a gr和parent can intervene in the lawsuit 和 ask for a visitation schedule. 另一个例子是，父母可能会剥夺祖父母和孙子孙女在一起的时间.
在下列情况下，祖父母可以向法院提出探视动议:
你与孙辈的亲密关系可以通过你的漂亮照片和相册来体现.
2015年凯文·科斯特纳电影《皇冠足彩网》:祖父母监护权这是祖父母寻求抚养权的必看电影, 特别是如果对方是祖父母对. 外祖父母. 在电影复杂的事实模式中, 每个人最后都做对了, 在一部充满挣扎的电影里. 所有人都照顾到7岁的埃洛伊丝的最大利益, 虽然它在电影中无疑是摇摇欲坠的.
凯文·科斯特纳饰演埃利奥特·安德斯, 一个祖父, 和他的妻子卡罗尔, 抚养他们的孙女, 可爱活泼的埃洛伊丝. 卡罗尔和艾略特的女儿在生下埃洛伊丝时死于先天性心脏病, 她现在七岁了，和艾略特和卡罗尔住在一起. 当卡罗尔在一场车祸中突然死亡时，埃洛伊丝在洛杉矶一所高级学校上三年级. 祖父艾略特马上就成了主要的家长，有很多新技能需要学习, 更别提他为妻子的突然去世而悲伤.
孩子的生父(雷吉·戴维斯饰)是一名非裔美国人，也是一名有入狱记录的吸毒者. 祖母(“我们”)有一个很有权势的哥哥，他是一名律师. 我们奶奶想要监护权，至少一开始是这样. 后来，她想让“瘾君子”儿子拥有监护权, 她天真地认为他现在已经没事了，不再吸毒了. 这部电影是 祖父母监护权 在最好的情况下.
这个故事引人入胜，但也令人不安, 在外祖父和祖母之间, 带有令人不安的种族色彩，这将不在本博客中讨论. 一场监护权之争在洛杉矶两大律师事务所之间展开, 他们都不是家庭法律律师——这对双方来说都是一个错误. 外祖父艾略特是一家公司的合伙人，叔父是另一家公司的合伙人. 双方都应该有专业的监护律师, 和, 在我看来, 这些受人尊敬的律师事务所应该认识到各自技能的不足，并将案件提交给经验丰富的家庭律师.
法官下令进行心理评估，心理学家进入了埃洛伊丝的大脑.
托管因素如下:
埃洛伊丝的家一直是艾略特和卡罗尔的家, 但同样明显的是，艾略特爷爷对埃洛伊丝知之甚少, 比如如何打理她的头发, 系发带, 甚至不知道她的学校在哪. 外婆卡罗尔一直亲力亲为地照顾孩子. 我们和卡罗尔奶奶相处得很好，但是没有卡罗尔在身边，我们觉得埃洛伊丝得不到她所需要的爱和关怀.
从祖母的角度来看，埃利奥特爷爷有明显的酗酒问题. 这是为失去卡罗尔而悲伤还是别的什么? 不管消息来源是什么，这在监护权的案子里是个问题. 而且，埃洛伊丝和她父亲雷吉也没怎么接触过. 法庭指定的治疗师在和埃洛伊丝一起工作, 看来她对父亲的期望越来越大了. 埃洛伊丝的父亲雷吉见了埃利奥特爷爷. 雷吉需要钱. 艾略特抓住了雷吉与埃洛伊丝见面的机会，并安排了一次会面. 雷吉的缺席令人失望, 但是25美元,000 Elliot gives Reggie upon Reggie’s request becomes an obvious 法院 problem; this was a bad idea. 不要这样做!
非常情绪化的监护权审判发生了. 我们奶奶因为在法庭上发脾气差点被关起来. Elliot makes an unfortunate speech in answer to a question violating the cardinal rule of a witness to 1) listen to the question; 2) underst和 the question; 3) answer the question; 和 4) shut up.
雷吉在监护权审判后很生气，拿着刀去艾略特家. 艾略特在泳池里碰了刀，但当雷吉撞到艾略特的头部时，他受伤了. 雷吉去绑架埃洛伊丝，但没有，并回来救艾略特溺水.
在法庭上, 雷吉告诉法官他不寻求监护权, 我们说他们对艾略特作为监护人感到满意, 但艾略特需要解决酗酒的问题. 法官将监护权判给外祖父艾略特, 但现在两家人相处得很好，所以艾略特大概可以去戒酒中心了, 我们我们可以和埃洛伊丝在一起. 他们从此过上了幸福的生活. 这是一部童话结尾的戏剧，但也有一些适合祖父母和监护权的教训.
继父母或其他第三方的权利一般来说，第一个问题是继父母或其他第三方是否拥有 站 请求监护权. 一个复杂的法律问题，应该与你的律师进行彻底的讨论. 第三方与孩子之间是否有明确确立的亲子关系将是一个关键问题, 这将根据实际情况逐一决定, 的例子可以看出 埃里森v. 拉莫斯、130 NC App. 389, 502 S.E.2d 891 (1998).
In 埃里森在美国，孩子由生父和同居女友抚养长大. 生母在接受医疗护理时处于昏迷状态, 所以父亲是唯一可以照顾孩子的亲生父母. 父亲和女友分手后，女友要求孩子的监护权. 初审法院认定该女友不具备诉讼资格，并驳回了此案. 别着急! 说明初审法院没有考虑到案件的具体事实, 北卡罗来纳州上诉法院对这一决定提出了质疑. 五年来，他的女友一直负责照顾这个孩子, 她声称，她是处理未成年子女特殊医疗需求的人. 上诉法院指出, 通过证明她已经做了五年的“家长”, 女友允许法院为孩子的最大利益作出裁决，将她安置在女友身边.
北卡罗来纳州儿童监护权案件中第三方的权利 埃里森v. 拉莫斯虽然许多监护权纠纷涉及祖父母, 还有第三方可能也想要夫妻孩子的监护权. 监护权纠纷可能是极具争议性和情绪化的.
In 埃里森v. 拉莫斯在美国，一位父亲的前女友将他告上法庭，要求获得患有糖尿病的女儿的抚养权. 父亲和女人有关系，并在一起生活了一段时间, 在此期间，这个女人就像孩子的母亲一样. 她声称，在她与父亲的关系中，她是照顾孩子的人. 即使在她和父亲分手后，孩子也和她单独生活了近12个月. 父亲最终把孩子带到了波多黎各，和孩子的祖父母住在一起, 尽管他们没有能力满足孩子的特殊需求.
孩子说，在照顾她的时候，这个女人是负责任的“父母”. 孩子还证实，该妇女曾带孩子去看医生, 给她买衣服和学习用品, 带她去学校, 甚至参加家长会. 除了, 这名妇女在家照顾孩子，并确保她得到了适当的照顾.
这名妇女起诉要求将孩子从波多黎各送回美国. 初审法院认定她没有法律地位，驳回了诉讼. 被她深深地吸引.
上诉 法院 解释说，州法律的制定并不是为了赋予陌生人对没有血缘关系的孩子的父母提起监护权或探视诉讼的权利，因为这种权利将“与受宪法保护的父母监护权的最高权利相冲突”, 照顾和控制他们的孩子.”
此外, 法院指出，在儿童监护问题中，当存在“父母和子女关系的性质”时，可能会发现诉讼资格, 即使没有血缘关系.“在这里, 因为这个女人和孩子有亲子关系, 她确实有资格申请监护权. 法院指出，父亲没有享有父母的最高地位，因为他没有充分照顾孩子，把孩子交给了父母, 谁不能好好照顾她呢. 重要的是要注意，在所有儿童监护权的决定, 主要的焦点是儿童的最大利益.
从这个案例中可以理解的是，把孩子交给另一个人监护, 在某些情况下, 可能会被认为是与受宪法保护的父母身份不一致的行为.
孩子监护权的决定可能会影响孩子的余生, 所以必须考虑到你孩子的最大利益.
北卡罗来纳州儿童监护权中的第三方权利:价格v. 霍华德:规则第三方的监护权和探视权可能会引起争议和复杂. 根据北卡罗来纳州的法律，对亲生父母和养父母有优先考虑. 亲生父母或养父母有宪法规定的照顾孩子的权利. 这包括对孩子的监护权和控制权. 第三方不能干涉这一权利，除非他们证明父母不适合照顾孩子, 有过失, 或者行为方式与他或她作为父母的受保护身份不符.
规则:“孩子的最大利益”测试应适用于涉及亲生父母和非亲生父母的监护权纠纷，如果亲生父母忽视了孩子或行为不符合父母的受保护利益.
该规则是通过案例创建的 价格v. 霍华德. 在这种情况下, 当孩子出生时，原告(父亲)和被告(母亲)住在一起. 一段时间后，这对夫妇分居了，孩子仍由原告抚养. 当孩子六岁的时候, 被告要求获得孩子的监护权, 但是原告拒绝了. 原告随后对被告提起监护权诉讼. 在她的回答中, 被告声称原告实际上并不是孩子的生父. DNA测试证实原告不是孩子的父亲, 母亲获得了孩子的监护权.
初审法院解释说，没有证据表明母亲的行为不合适或疏忽. 下级法院的裁决随后被上诉法院维持.
最高法院, 然而, 不同意下级法院的意见, 声明有利于父母的推定不是绝对的. 父母受保护的利益与父母保持对孩子最大利益的首要关注的责任是密切相关的.
因此, 如果父母的行为方式不符合这一推定，他或她可能会失去至高无上的地位, 或者他或她没有承担抚养孩子的责任.
法院的结论是，“孩子的最大利益”测试应适用于涉及亲生父母和非亲生父母的监护权纠纷，如果亲生父母忽视了孩子或行为不符合父母受保护的利益.
法院, 重要的是, 没有严格定义哪些类型的行为会被认为与受宪法保护的父母身份“不一致”. 然而, 我们知道，法院说过，每个案件都必须在个案的基础上加以看待，亲生父母的行为不必上升到足以保证完全终止父母权利的程度.
孩子监护权的决定将影响你孩子的余生, 因此，必须考虑任何安排对孩子的长期影响.